FS-40紫外老化燈管與UVB-313紫外老化燈管的差異

　　很多情況下，紫外線(xiàn)加速老化測試的客戶(hù)對于FS-40燈管的需求。但在實(shí)際情況下，使用UVB-313EL燈管是一種更好的選擇。UVB-313EL體積上與FS-40燈管有很大的差異，因此有顯著(zhù)的價(jià)格優(yōu)勢。

　　如圖1所示，這兩種紫外燈管的光譜功率分布(SPD)曲線(xiàn)形狀相同。區別是在沒(méi)有輻照度控制功能的紫外老化試驗箱中使用UVB-313EL燈管的輻照度更高。

　　FS-40紫外燈在標準中的應用

　　FS-40燈管主要應用于SAE J2020的試驗過(guò)程中，該標準的早期版本要求使用FS-40紫外燈管，原因在于1970年代，在太陽(yáng)眼輻照度控制功能被開(kāi)發(fā)以前，FS-40是當時(shí)可用的燈管。然而，在2002年以后，這一要求被取消，后續相關(guān)標準的要求是“使用與ASTM G154表3 描述的313nm納米波段峰值的UVB燈管”。

　　SAE J2020的輻照度設定值是通過(guò)對大量的使用FS-40燈管的舊型號紫外老化試驗箱研究而確定的，在1995年和2002年對j2020的更新中310nm處的輻照度平均值0.48w/m2。與大多數標準不同，SAE J2020對于不帶輻照度控制功能的設備，允許±15%的偏差，但額外要求每400小時(shí)對沒(méi)有輻照度控制功能的設備進(jìn)行一次輻照度測試以確認輻照度。在該標準的要求下，UVB-313EL燈管仍無(wú)法滿(mǎn)足要求。

　　許多校準委員會(huì )參照了SAE J2020的測試條件，然而隨著(zhù)SAE J2020標準的迭代更新，相關(guān)的標準并未及時(shí)更新測試要求。

　　IEEE Std C57.12.30就是其中一個(gè)例子。此類(lèi)標準的經(jīng)常不包含輻照度控制點(diǎn)，并且不承認UVB-313燈管的合理性。經(jīng)過(guò)參與了大量標準的制定和更新，截至目前仍有大量的標準沒(méi)有更新過(guò)來(lái)。